言論自由的尺度~~聯電公司、聯穎光電(敗訴)告訴被告李XX 妨害名譽案件:

聯電公司、聯穎光電(敗訴)告訴被告李XX 妨害名譽案件:

看了這個判例，終於徹底了解，為什麼那麼多人，會用舉白布條，高掛看板抗議，而且還是歷久不衰的方法，弱勢團體或弱勢勞工，常用以對抗大公司、團體的方法。

眾所皆知聲請人聯電公司係本國有名望之上市公司之一，聯電公司立足本國多年所建立之優良商譽、所憑藉之卓越實力，大眾自有公斷，又豈是1名工程師之白布條或看板上之前揭幾句詞可以撂倒……… 所以比聯電更有名望，或更有優良商譽，或實力更強的公司，應該更能接受個人主觀之價值判斷，意見、評論、批評或公評;而若是陳述的是「事實」，則更無法指責當事人為毀謗或妨害名譽。

行為人「陳述的是事實」，或行為人之「動機非以毀損被評論人之名譽為唯一目的」方是大家在網路上抒發情緒時，應該記住的兩大要件。

刑法 第 311 條  （免責條件）以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

=======================================

判例查詢

臺灣新竹地方法院106年聲判字第24號刑事裁定:

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx

查詢 : 臺灣新竹地方法院106年聲判字第24號刑事裁定

=======================================

重點摘要:

聯電公司、聯穎光電(敗訴)告訴被告李XX 妨害名譽案件:

被告舉白布條， 經國大橋旁高掛看板.

意圖散布於眾，基於誹謗之犯意在新竹市○區○○路0段000號新竹老爺酒店外舉白布條，其內提及：「聯電、聯穎主管暴力，霸凌逼退」、「聯電、聯穎  高層縱容傷害5年」等文字。復於106年4月11日，在新竹縣市交界之經國大橋旁高掛看板，其內提及：「員工控訴  聯電高層傷害…不提便當竟被開除  還有…聯電、聯穎  主管暴力高層縱容，霸凌逼退，傷害5年」等字句，均足以貶損聲請人2人之名譽。

……………

四、經本院依職權調閱臺灣新竹地方法院檢察署106 年度偵字第6079號卷宗（含106 年度他字第1361號）及臺灣高等法院檢察署106年度上聲議字第6177號卷宗，審核後仍認聲請人交付審判為無理由，除引用不起訴處分書、駁回再議之處分書外，另補充：

㈠、言論自由為憲法第11條明文保障之人民基本權利，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律仍得對言論自由為合理之限制。而立法者藉由刑法第310 條及第311 條之規定，進一步設定了誹謗罪的可罰性範圍。簡言之，係以事實陳述之「真實性」以及「公共利益關連性」作為主張言論自由者與人格名譽受侵害者發生衝突時，何者法益優先保護之權衡標準。

而要求行為人必須舉證其所言真實、自己的行為不構成犯罪，無異違反了「被告不自證己罪」原則。從而，對於誹謗罪阻卻刑罰之標準，應從寬採取「實際惡意原則」及「合理評論原則」，最高法院93年度台非字第162 號判決要旨參照。

而合理評論原則保護之客體本為與公共利益有關事物評論之「意見表達」言論，在判斷某種評論是否「合理」、「適當」時，並不是在審查評論或意見之表達是否選擇了適當之字眼或形容詞，而是審查評論所根據之事實或所評論之事實是否已經為大眾所知曉，或是否在評論之同時一併公開陳述，且行為人之動機非以毀損被評論人之名譽為唯一目的。若行為人對於具體事實有合理之懷疑或推理，而依其個人主觀之價值判斷，提出意見、評論或批評，無論其評論之事實是否真實，內容是如何不嚴謹，或用詞遣字尖酸刻薄，足令被批評者感到不快或影響其名譽，因社會大眾對於表達意見之人對於某項事務之評論是否持平，能否受到信賴、被接受，社會大眾自有其評價及選擇之存在。

 

且眾所皆知聲請人聯電公司係本國有名望之上市公司之一，聯電公司立足本國多年所建立之優良商譽、所憑藉之卓越實力，大眾自有公斷，又豈是1名工程師之白布條或看板上之前揭幾句詞可以撂倒，誹謗罪雖為危險犯而非實害犯，但以被告指摘或傳述之前揭事件及上開網路留言觀之，本院亦不認為被告所舉上列事件及言語，足以使聲請人公司受到輕視或恥笑，或在社會、商場上之評價大為降低。

全文PDF 檔案連結:

全文:臺灣新竹地方法院106年聲判字第24號刑事裁定 聯電公司、聯穎光電(敗訴)告訴被告李錫煌 妨害名譽案件

https://drive.google.com/file/d/1UlJ6rwX6sjQryuhh73LS3siOgVmvvd6R/view?usp=sharing

 

致台積電董事長劉德音,總裁魏哲家,資深副總秦公:

致台積電董事長劉德音,總裁魏哲家,資深副總秦公:

請問您會讓以下這些事情您所管理的公司發生嗎? 

萬一發生了,請教您會去了解細節, 或是只是聽負責處理的員工說已經都處理好了, 都沒事了

但事實上該員還是忿忿不平, 無法平復, 

請教您會怎麼做, 是否會接受該員向您陳情, 希望能得到你的回覆

-------------------------------------------------------------------------------------

致台積電董事長劉德音,總裁魏哲家,資深副總秦公:

前員工將以40000字45頁的陳情書向您陳情:

主旨為: 公司內部少數主管，屢次嚴重違反第一條核心價值「誠信」,以欺瞞，詐欺，毀謗，偽造或使用不實資料，並「隱瞞高層主管真相」，這類可能違法的手段將優秀員工解僱。

相信您一定不能接受公司內部少數主管，以詐欺，毀謗，偽造或使用不實資料，這類可能違法的手段將員工解僱，以避免自己違法的行為被揭露，而遭受最重可能被解雇的逞罰。

並在調解會中使用部份上述手法取得和解書與聲明書，而拒絕後續協商，聲稱已經報告過了，不能再報了，規避自己未處理完善的事件，並將責任推向律師，要求我後續到法院以訴訟程序解決，將有可能使您蒙羞，更傷害台積電的聲譽，倘若您也無法調查，希望我走訴訟程序，身為對前公司依舊忠誠與誠信的前原工，亦會以此流程維護您與台積電的聲譽，揭發破壞聲譽的少數主管。

如果你是現任台積電員工，請你幫忙把這段訊息傳給你的主管，再往上傳到資深副總以上，如果你有認識台積電的親友，麻煩請將此段訊息傳給您台積電的親友，.....因為如果查証屬實，但是沒有人給予制止的話，以後台積電的其他員工或是你的親友，也有可能受到這種詐欺和偽造資料的方式虐待而影響到他的工作權，甚至被解雇，甚至嚴重影響到他的身心健康，為了你的親友著想，請大家一起幫忙，請資深副總以上的高階主管，調查澄清以阻止這種事情在如此優秀的護國神山裡面發生，維護台積電護國神山的聲譽。

可先參照申訴直通車裡考績溝通會議澄清一到九，並交予法務確認，這些行為是否有違法之虞。

40000字陳情書連結如下(共45頁):

https:/drive.google.com/file/d/1wRyzTxMJuvPHEiPwiz-gnHtB4pilP8on/view?usp=sharing

--------------------------------------------------------------

歡迎參觀部落格 : 護國神山有枯枝嗎?勞動權益分享區

https://tmdtree.blogspot.com/

--------------------------------------------------------------

歡迎加入FB粉絲專頁 : 護國神山有枯枝嗎? 勞動權益分享區

https://www.facebook.com/%E8%AD%B7%E5%9C%8B%E7%A5%9E%E5%B1%B1%E6%9C%89%E6%9E%AF%E6%9E%9D%E5%97%8E-%E5%8B%9E%E5%8B%95%E6%AC%8A%E7%9B%8A%E5%88%86%E4%BA%AB%E5%8D%80-100206118747053/

--------------------------------------------------------------

歡迎加入FB粉絲專頁 : 台積電爆料公社 向老闆訴苦區https://www.facebook.com/%E5%8F%B0%E7%A9%8D%E9%9B%BB%E7%88%86%E6%96%99%E5%85%AC%E7%A4%BE-173795927490665

------------------------------------------------------

 

刑法條文比較

1.             第 339 條 詐欺罪 刑法第339條詐欺罪法定刑罰為5年以下有期徒刑罪

2.             第339-4條（加重詐欺罪）：處1年以上7年以下有期徒刑，

3.     第 213 條（公文書不實登載罪），處一年以上七年以下有期徒刑。

4.     第 210 條（偽造變造私文書罪），處五年以下有期徒刑。

5.     第 214 條，而使公務員登載不實，處三年以下有期徒刑。

6.     第 215 條 從事業務之人登載不實，處三年以下有期徒刑。

7.     第 216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

8.     第 310 條，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、第 309 條 公然侮辱人者。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑。

9.     圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

10.   第 313 條 散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑。以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。

11.   第 304 條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。

條文

第 339 條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

 

刑法第339條詐欺罪法定刑罰為5年以下有期徒刑罪，故依刑法第80條第1項第2款的規定，犯罪重本刑3年以上10年以下有期徒刑之罪者，其追溯期為20年，所以詐欺罪的追溯期為20年。

第339-4條（加重詐欺罪）： 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：(1)冒用政府機關或公務員名義犯之。(2)3人以上共同犯之。(3)以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。

第 309 條

公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金

。

第 310 條

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

第 311 條

（免責條件）

以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

二、公務員因職務而報告者。

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

第 313 條

散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。

 

第 210 條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

第 213 條

（公文書不實登載罪）

公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於

公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。

第 214 條

明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害

於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

第 215 條

從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以

生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰

金。

第 216 條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

第 220 條

（準文書）

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示

其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號

，足以為表示其用意之證明者，亦同。

第 304 條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒

刑、拘役或九千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

===================================================================

台灣台北地方檢察署檢察官起訴書

被 告  

110年度调偵字第195號      住     之7     國民身分證統一編號:

上列被告因詐欺等案件,業經偵查终結,認應提起公拆,茲將犯

罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

xxxx有限公司(址設 ….. 公司)負责人。其明知催用勞工

應依勞工保險條例规定,應以勞工月薪育總額為投保金額,

並應依「勞工保險投保薪資分级表」所規定金額级距確實填

報,然其為规避繳納較高之勞保費用負擔額及提燉較高之勞

工退休金,竟意圖為自己及 公司不法之所有,而

基於詐欺得利及行使業務登栽不實文書之犯意,明知

在 公司任職期間之民國108年12月至109年5月間

,月薪资總额均介於新壶幣(下同)29,000元至4萬1,280

元之谱,然卻接續於前述期間,在不…. 公司上址內,

指示該公司不知情之會計人員,將 之投保薪資透過網

路線上申報系統向劳動部勞工保險局(址設臺北市中正医羅

斯福路1段4號:下稱勞保局)低報為投保薪資最低距之2

萬3,100元或2萬3,800元,而足生損害於

於保险管理及投保薪资額申報之正确性,並籍此獲取減少支

出勞保費用之負擔额及減少提繳退休準備金之利益

二、案經陳xx 告訴偵辦

證據並所犯法條

 

致台積電董事長劉德音,總裁魏哲家,資深副總秦公,36000字/41頁的陳情書:

致台積電董事長劉德音,總裁魏哲家,資深副總秦公:

請問您會讓以下這些事情在您所管理的公司發生嗎? 

萬一發生了,請教您會去了解細節, 或是只是聽負責處理的主管說已經都處理好了, 都沒事了

但事實上該員工還是忿忿不平, 無法平復, 

請教您會怎麼做, 是否會接受該員向您陳情, 希望能得到你的回覆

-------------------------------------------------------------------------------------

致台積電董事長劉德音,總裁魏哲家,資深副總秦公,38000字/43頁的陳情書:

前員工將以38000字43頁的陳情書向您陳情:

主旨為: 公司內部少數主管，屢次嚴重違反第一條核心價值「誠信」,以欺瞞，詐欺，毀謗，偽造或使用不實資料，並「隱瞞高層主管真相」，這類可能違法的手段將優秀員工解僱。

相信您一定不能接受公司內部少數主管，以詐欺，毀謗，偽造或使用不實資料，這類可能違法的手段將員工解僱，以避免自己違法的行為被揭露，而遭受最重可能被解雇的逞罰。

並在調解會中使用部份上述手法取得和解書與聲明書，而拒絕後續協商，規避自己未處理完善的事件，並將責任推向律師，要求我後續到法院以訴訟程序解決，將有可能使您蒙羞，更傷害台積電的聲譽，倘若您也無法調查，希望我走訴訟程序，身為對前公司依舊忠誠與誠信的前原工，亦會以此流程維護您與台積電的聲譽，揭發破壞聲譽的少數主管。

如果你是現任台積電員工，請你幫忙把這段訊息傳給你的主管，再往上傳到資深副總以上，如果你有認識台積電的親友，麻煩請將此段訊息傳給您台積電的親友，.....因為如果查証屬實，但是沒有人給予制止的話，以後台積電的其他員工或是你的親友，也有可能受到這種詐欺和偽造資料的方式虐待而影響到他的工作權，甚至被解雇，甚至嚴重影響到他的身心健康，為了你的親友著想，請大家一起幫忙，請資深副總以上的高階主管，調查澄清以阻止這種事情在如此優秀的護國神山裡面發生，維護台積電護國神山的聲譽。

可先參照申訴直通車裡考績溝通會議澄清一到九，並交予法務確認，這些行為是否有違法之虞。

36000字陳情書連結如下(共41頁):

https:/drive.google.com/file/d/1wRyzTxMJuvPHEiPwiz-gnHtB4pilP8on/view?usp=sharing

--------------------------------------------------------------

歡迎參觀部落格 : 護國神山有枯枝嗎?勞動權益分享區

https://tmdtree.blogspot.com/

--------------------------------------------------------------

歡迎加入FB粉絲專頁 : 護國神山有枯枝嗎? 勞動權益分享區

https://www.facebook.com/%E8%AD%B7%E5%9C%8B%E7%A5%9E%E5%B1%B1%E6%9C%89%E6%9E%AF%E6%9E%9D%E5%97%8E-%E5%8B%9E%E5%8B%95%E6%AC%8A%E7%9B%8A%E5%88%86%E4%BA%AB%E5%8D%80-100206118747053/

--------------------------------------------------------------

歡迎加入FB粉絲專頁 : 台積電爆料公社 向老闆訴苦區https://www.facebook.com/%E5%8F%B0%E7%A9%8D%E9%9B%BB%E7%88%86%E6%96%99%E5%85%AC%E7%A4%BE-173795927490665

------------------------------------------------------